Форум » Посовещаемся.Conversations and discussions about all borzoi questions. » . Очень важная информация.Циркуляр 110/2010 » Ответить
. Очень важная информация.Циркуляр 110/2010
Ella Yaschenko: Циркуляр 110/2010 http://uku.com.ua/oficial_inform/prikazy/2010/fci_princypy/index.html
Ответов - 22, стр:
1 2 All
Ника Тырданова: Ella Yaschenko пишет: Циркуляр 110/2010 "Уж сколько раз твердили миру, Что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок, И в сердце льстец всегда отыщет уголок." (И.А.Крылов) Я это к чему - этот циркуляр ничего не даст. Как присуждали ЛПП по блату или за бабло, так и будут. Ведь все и без всяких циркуляров понимают, для чего выставки - для определения правильного направления разведения на ближайшие годы. Но тем не менее люди все равно выставляют больных и уродов, потому что они были куплены как племенные, и в них были вложены средства, силы и годы жизни. И это просто владельцы. Они хотя бы будут всего лишь выставлять. С заводчиками еще хуже. Мало кто найдет в себе душевное благородство оставить такую собаку просто домашним любимцем. Люди будут подкупать и упрашивать, выигрывать и подбирать своему "мальчику" обалденных невест с шикарной грудью и ногами - только бы доказать всему миру, что они не лопухнулись в момент выбора щенка, что они такие офигенно крутые заводчики и умелые выбиральщики...
Ella Yaschenko: Ника, я стобой согласна, что есть заводчики, которые будут пускать в разведение порочных собак. Это на их совести. Скажу только за себя...У меня есть собаки, которые НИКОГДА не пойдут в разведение, хотя были куплены не за 5 копеек. Да, много бы хотелось написать о не допуске порочных собак в разведение, но надо ли? И так многие все видят и понимают.
Ника Тырданова: Ella Yaschenko пишет: много бы хотелось написать о не допуске порочных собак в разведение, но надо ли? И так многие все видят и понимают. О таком писать не просто надо, а даже обязательно! Во-первых, в породу постоянно приходят новички, которые не все видят и понимают, а во-вторых, и "старичкам" не грех вспомнить.
Ella Yaschenko: Ника Тырданова пишет: О таком писать не просто надо, а даже обязательно! Во-первых, в породу постоянно приходят новички, которые не все видят и понимают, а во-вторых, и "старичкам" не грех вспомнить. Ника, так для наглядности, нужно будет выставлять фотки собак? Я уверена не всем захочется узнать на этих фотках, своих предков или родственников или просто не желают признавать правду.
Ника Тырданова: Ella Yaschenko пишет: так для наглядности, нужно будет выставлять фотки собак? Я уверена не всем захочется узнать на этих фотках, своих предков или родственников Было бы желание, а возможности найдутся. Если не лень, то можно было бы выставлять фотографии в черно-белом варианте, дорисовывая или убирая пятна, стирать задний фон, переворачивать зеркально, и т.д. Только вот хлопотно это. Можно, кстати, просто обрисовывать контуры в фотошопе (и на форум ставить только рисунки), только для этого нужен хороший планшет, чтобы линии были корректными. Ну и время)))
Ella Yaschenko: Ника Тырданова пишет: выставлять фотографии в черно-белом варианте, дорисовывая или убирая пятна, стирать задний фон, переворачивать зеркально, и Ника Тырданова пишет: просто обрисовывать контуры в фотошопе (и на форум ставить только рисунки), К сожалению не владею я фотошопом.
Мила Пантелеева: Ella Yaschenko пишет: Циркуляр 110/2010 Интересный документ и интересно называется: "Принципы ответственности судей МКФ за благополучие чистопородных собак." Теперь читаем в толковом словаре Ушакова: "Ответственность - положение, при котором лицо, выполняющее какую-нибудь работу, обязано дать полный отчет в своих действиях и принять на себя вину за все могущие возникнуть последствия в исходе порученного дела, в выполнении каких-нибудь обязанностей, обязательств." Первый документ больше похож на должностную инструкцию эксперта-кинолога, и где в нем прописано про ответственность?
Ника Тырданова: Мила Пантелеева пишет: и где в нем прописано про ответственность? А вот это интересный вопрос - об ответственности. Допустим, как субъект, эксперт отвечает за свой субъективный выбор ЛПП, и соответственно, за выраженную таким образом субъективную рекомендацию к направлению дальнейшего развития породы. Но он отвечает только за выбор из того что есть в ринге. А вот кто отвечает за это самое "то что есть в ринге"? Заводчик? Так ведь основная масса заводчиков старается вязать лучшее с лучшим (ну или им так кажется), и 2-месячных щеночков-то продают с отличной грудью, крупом и углами. А уж что потооом вырастает - то, типа, не их вина. Они-то старались, подбирая пару. А чья? Владельца? Допустим, он честно любил, растил и кормил собаку. И вдруг выросло такое... И так на ком должна быть ответственность за породу?
Правда: Ну, дамы, вы даете! Давно я не вступала в обсуждения, в основном только читаю, но тут просто не смогла молчать! Ника Тырданова пишет: И так на ком должна быть ответственность за породу? На всех! ответственность должна быть на каждом человеко-этапе разведения! На заводчике в первую очередь! ведь именно он делает первичный выбор кого с кем вязать! Именно заводчик должен сильно распахнуть глаза и смотреть на кобелей! и не просто смотреть, а внимательно изучать его детей от прошлых вязок, его однопометников, его полубратьев от других вязок родителей! А самое главное, внимательно изучить родословную в картинках, а еще лучше поспрашивать старых борзятников, которые своими глазами видели эту "родословную в картинках"! Тогда не будет удивлений на тему "ой, откуда это такое родилось?"... Оттуда, откуда все рождается! от осины, конечно)))
Ника Тырданова: Правда пишет: заводчик должен сильно распахнуть глаза Прям именно так? :))
Правда: Да, именно так! и даже еще ответственней! И эта ответственность не только на владельце суки, но и на владельце кобеля! Вот у меня есть знакомая, у нее сука-грей. так вот этой знакомой владелец очень крутого кобеля отказал в вязке, типа ее сука намного ниже уровнем. Нет, официально было отказано какой-то корректной фразой, но суть именно такова. У меня двойственное чувство. С одной стороны мне обидно за знакомую, а с другой, я считаю что владелец кобеля прав. И дело даже не в том, что скажут "это все от кобеля", а в том что не надо плодить некондицию! Ведь люди за "это" будут деньги платить, растить, любить, на что-то надеяться.
Ника Тырданова: Правда пишет: владелец очень крутого кобеля отказал в вязке, типа ее сука намного ниже уровнем. ... я считаю что владелец кобеля прав Ой, ну не знаю. На мой взгляд, слишком сурово...
Правда: Вы так думаете? зато справедливо. Интересно, кто что на эту тему думает. Надо опросник создать.
Правда: Вот, завела опросник http://borzoiclub.borda.ru/?1-17-0-00000015-000-0-0-1294594716
Наталья: Ella Yaschenko Я правильно поняла,что это другая кинологическая органицация ,не ФЦИ ? Российский РКФ не входит в ее состав.
Ella Yaschenko: Наталья, это именно ФЦИ. Другими организациями я вообще не интересуюсь
Наталья: Ella Yaschenko Элла,а что это за абревиатура AISBL тогда? Должно быть FCI.
Ella Yaschenko: Там есть подпись... Исполнительный Директор МКФ Ив Де Клерк FEDERATION CYNOLOGIQUE INTERNATIONALE (AISBL) Это абревиатура на Французском. AISBL.
Наталья: Ella Yaschenko пишет: Исполнительный Директор МКФ А МКФ - это что за организация?
Ella Yaschenko: Наталья пишет: А МКФ - это что за организация? Международная Кинологическая Федерация (FCI) Ив Де Клерк,Исполнителный директор FCI FCI Office Y.De Clercq, FCI Executive Director Place Albert Ier, 13 B - 6530 Thuin Belgium Phone : + 32-71-591238 Fax : + 32-71-592229 http://www.fci.be
Наталья: Ella Yaschenko Теперь понятно.Привыкла к абревиатуре на английском. Спасибо.
Ella Yaschenko: Наталья
полная версия страницы