Форум » Посовещаемся.Conversations and discussions about all borzoi questions. » Vote: Породная экспертиза и ее качество. » Ответить
Vote: Породная экспертиза и ее качество.
Мила Пантелеева: Правда Вопрос качественной экспертизы очень обширный и касается не только "выставления оценок". На самом деле у экспертизы совсем другая настоящая задача. Как вы считаете?
Ника Тырданова: Медынь, а вы почитайте внимательно первую и третью позиции опроса. Ничего не заметили?
Правда: Марина пишет: я проголосовала за пункт №2 Т.е. вы считаете, что главная задача экспертизы: выявить звезду. А для чего её, звезду, выявлять-то?
Ника Тырданова: Правда пишет: А для чего её, звезду, выявлять-то? А для того, чтобы - см. 4 пункт голосования.
Правда: Мила Пантелеева пишет: Во-первых, я бы не стала выдергивать из той цитаты кусочки, потому как тогда теряется весь ее смысл. Во-вторых, как же иначе, если не на ощущениях, можно почувствовать направление развития. Ощущение будущего вырастает из опыта, из анализа, из способности видеть чуть дальше. Так ведь это не каждому дано. Да и опыта судейства у многих вообще нету.
Правда: Ника Тырданова пишет: А для того, чтобы - см. 4 пункт голосования. Ну нет, Ника, это все-таки разные вещи! 2 и 4 пункты опроса никак друг с другом не связаны. А вот 1 и 3, конечно, почти одно и то же. Странно, что за 3 пункт еще никто не проголосовал...
CACIB: Ника Тырданова пишет: вы почитайте внимательно первую и третью позиции опроса. Ничего не заметили? Теперь понял, голосование состоит из трех вопросов, а не из четырех, первый и третий вопросы дублируют друг друга. А чего ж тогда все в перый пункт побежали, а в третьем никого нет?
Правда: CACIB пишет: первый и третий вопросы дублируют друг друга. А чего ж тогда все в перый пункт побежали, а в третьем никого нет? Вот-вот, и я о том же!
Мила Пантелеева: CACIB пишет: Теперь понял, голосование состоит из трех вопросов, а не из четырех, первый и третий вопросы дублируют друг друга. Да, так и есть, смысл первого и третьего вопросов практически один и тот же, только изменена формулировка, и эффект от этой игры форм оказался просто поразительным.
Ника Тырданова: Мила Пантелеева пишет: смысл первого и третьего вопросов практически один и тот же, только изменена формулировка, и эффект от этой игры форм оказался просто поразительным Мда... Опрос оказался с логическим сюрпризом...
Анна: Мила Пантелеева пишет: Да, так и есть, смысл первого и третьего вопросов практически один и тот же, только изменена формулировка, и эффект от этой игры форм оказался просто поразительным. А я вот вообще не нашла нужного ответа ни в одном из пунктов и, соответственно, не проголосовала. Я бы объединила 1)2) и 4) Получилось бы: следование тексту стандарта и выявление в ринге исключительно гармоничного экземпляра обеспечивает качественную породную экспертизу, что и должна показать приоритеты экстерьерного развития породы.
стеша: Мила Пантелеева пишет: Да, так и есть, смысл первого и третьего вопросов практически один и тот же, только изменена формулировка, и эффект от этой игры форм оказался просто поразительным. Я теперь не знаю за что голосовать. Я за процветание породы!
Ника Тырданова: стеша пишет: Я за процветание породы! А что вы понимаете под процветанием породы?
стеша: Ника Тырданова пишет: А что вы понимаете под процветанием породы? Это благополучие порды в высшей степени.
Светлана: Анна пишет: я вот вообще не нашла нужного ответа ни в одном из пунктов и, соответственно, не проголосовала. Я бы объединила 1)2) и 4) Получилось бы: следование тексту стандарта и выявление в ринге исключительно гармоничного экземпляра обеспечивает качественную породную экспертизу, что и должна показать приоритеты экстерьерного развития породы. Вот.. Именно так... Согласна
Ника Тырданова: Анна пишет: выявление в ринге исключительно гармоничного экземпляра А мне вот хочется у экспертов спросить - насколько часто в ринге присутствует такой экземпляр? На мой взгляд, этот исключительно гармоничный - не то что не в каждом ринге - не на каждой выставке присутствует.
Анна: Ника, мне, конечно, надо было убрать, когда цитировала пункт 2 опросника, слово "исключительно". А, вообще, вопрос очень интересный, присоединяюсь.
Ника Тырданова: Нет, Ань, не надо убирать! Слово как раз очень нужное. Вы написали в самую точку. Потому что на выставках как раз именно такие собаки попадаются оооочень редко. Я вот только одного такого помню - Антея. Это была действительно исключительная собака. И действительно исключение. И если бы на каждой выставке присутствовала такая собака, то и экспертиза была бы не нужна. А на деле эксперту приходится делать выбор между недостатками. Вот типа как Правда написала: Правда пишет: А вот мне интересно, вот если бы вы, Елена, были экспертом, как бы вы сами судили? Ведь живые организмы, в отличие от конвейерных деталей, все разные! Вот допустим, в ринге пять очень хороших кобелей, но у каждого всего один недостаток: у 1 - крупновато и толстовато ухо, у 2 - хвост с повихом, у 3 - короткий скошенный круп, у 4 - узкая грудь, у 5 - прямое плечо. Допустим, трое из них должны войти в расстановку. Напоминаю, что все они очень приличные и красивые собаки, и недостаток у каждого всего один. Елена, кому двоим вы не дадите места, и как расставите оставшихся троих?
Анна: Анна пишет: Нет, Ань, не надо убирать! Слово как раз очень нужное. Вы написали в самую точку. Потому что на выставках как раз именно такие собаки попадаются оооочень редко. Конечно очень нужное! Но именно по тому что такие собаки попадаются ооочень редко без него звучит более реалистично: следование тексту стандарта и выявление в ринге гармоничного экземпляра обеспечивает качественную породную экспертизу, что и должно показать приоритеты экстерьерного развития породы. Ника Тырданова пишет: А на деле эксперту приходится делать выбор между недостатками. М-да...
Ника Тырданова: И в результате этого извратилось само назначение экспертизы. Вместо того чтобы выбрать собак с наиболее предпочтительными достоинствами для перспективного разведения (простив им какие-то недостатки), мы стараемся выкопать у собаки как можно больше недостатков, не глядя на достоинства. Короче, "с водой выливаем и ребенка"....
Мила Пантелеева: Ника Тырданова пишет: Анна пишет: цитата: выявление в ринге исключительно гармоничного экземпляра А мне вот хочется у экспертов спросить - насколько часто в ринге присутствует такой экземпляр? Это не частое событие, но оно, к счастью, случается. Природа иногда достает из своих закромов такой экземпляр, когда хочет продемонстрировать миру божественную гармонию и подарить породный камертон. Ника Тырданова пишет: выкопать у собаки как можно больше недостатков, не глядя на достоинства К ринговой экспертизе эта метода не имеет никакого отношения, но ее с успехом используют форумные тролли и кликуши.
полная версия страницы