Форум » Посовещаемся.Conversations and discussions about all borzoi questions. » Vote: Породная экспертиза и ее качество. » Ответить
Vote: Породная экспертиза и ее качество.
Мила Пантелеева: Правда Вопрос качественной экспертизы очень обширный и касается не только "выставления оценок". На самом деле у экспертизы совсем другая настоящая задача. Как вы считаете?
Мила Пантелеева: Попов Дмитрий пишет: А как вы, господа, относитесь к мнению, что бонитировка придумана для того, что бы из посредственных собак сделать элиту? Бонитировка позволяет с цифрами в руках обосновать продуктивные и племенные качества того или иного борзого экземпляра по комплексу признаков, и, соответственно, отнести его к тому или иному плем. классу.
Анна: Попов Дмитрий пишет: бонитировка придумана для того, что бы из посредственных собак сделать элиту? Ну это смотря в чьих руках. Кто-то ножом хлеб режет, а для кого-то это орудие убийства.
Попов Дмитрий: Мнение такое существует. Причем, я выразился более корректно, нежели автор. В своей статье "Немного об историческойй правде" господин Брагин А.М. приводит выдержку из статьи «Имидж-вместо аргументов» Тихомирова Н.И. Вот эта выдержка. А взято это отсюда Приведу выдержку из статьи Н.И.Тихомирова/г. Липецк/, нашего старейшего эксперта всероссийской категории РФОС по гончим и легавым и эксперта РКФ-FCI по этим же породам опубликованной в KB ОиРПиУ №10/143/ октябрь 2004 год, статья называется «Имидж-вместо аргументов»: Защитники бонитировки и их почитатели никогда не сошлются в защите своих доводов в пользу бонитировки, на таких авторитетов как А.В.Платонов и В.Л.Казанский. Это надо знать, как об историческом факте. Они были категорически против бонитировки и потом как могли, боролись с ней в периодической печати. Это в те-то времена! Давайте ещё раз рассмотрим список фамилий разработчиков этой неординарной, загадочной до темноты и непонятной во всем кинологическом мире русской бонитировки и всей этой системы, сравнимой разве что с русской рулеткой. Итак, вот фамилии этих разработчиков: Э.И.Шерешевский, А.В.Григорьев-корифеи лайчатники, Б.А.Калачев, Н.И.Попонов, А.В.Гусев — знаменитые эксперты легашатники, ë»Богуш-в гордом одиночестве гончатник. Давно всем известно, что бонитировка нужна для того, чтобы из дерьмовой собаки сделать «элиту».
Попов Дмитрий: Собака, которая имеет оценку, как минимум, очень хорошо, диплом второй степени по основному виду добычи зверя и классных потомков, даже в самых "кошмарных глазах" эксперта, не может быть ДЕРЬМОВОЙ.
Мила Пантелеева: Попов Дмитрий пишет: бонитировка нужна для того, чтобы из дерьмовой собаки сделать «элиту». Сама по себе бонитировка - это просто система, которая определяет классификацию по качеству того или иного с/х животного или почв. Разработчики бонитировки собак в своих трудах, скорее всего, опирались на уже имеющиеся наработки по бонитировке с/х животных.
Попов Дмитрий: Мила Пантелеева пишет: Попов Дмитрий пишет: цитата: бонитировка нужна для того, чтобы из дерьмовой собаки сделать «элиту». Мила, Вы как-то некорректно выделили эту фразу. Я это не пишу, я это цитирую.
Мила Пантелеева: Попов Дмитрий пишет: Мила, Вы как-то некорректно Извините, Дмитрий, я просто выделила мысль и не подумала, что она станет цитатой от Вашего имени. Продолжим. Бонитировка - это безэмоциональная система оценки, только цифры и никаких эмоций. Другой вопрос, безэмоциональны ли эти цифры в бонитировке собак?
Попов Дмитрий: Мила Пантелеева пишет: Другой вопрос, безэмоциональны ли эти цифры в бонитировке собак? В завоевании почетных титулов... На своем опыте знаю что нет. Хотя лично для меня это не главное.
Kate Т.: Давно всем известно, что бонитировка нужна для того, чтобы из дерьмовой собаки сделать «элиту». Вот эт да!!! Как я люблю такие категоричные заявления, да ещё и "от лица всея Руси"... Что, как не цифры, является наглядным показателем стабильности? Попов Дмитрий пишет: Собака, которая имеет оценку, как минимум, очень хорошо, диплом второй степени по основному виду добычи зверя и классных потомков, даже в самых "кошмарных глазах" эксперта, не может быть ДЕРЬМОВОЙ.
Анна: Вот ещё интересная статейка в тему. Кто судит наших собак? Чудны дела твои, породная экспертиз в России! или - Всё смешалось в доме...! - РКФ, РФОС, РОРС, сотрудничество? отвержение? "с такой концепцией развития, охотничьего собаководства в РФОС дальше идти уже некуда — впереди тупик"? "возвращаться к прежним, действительно традиционным отечественным принципам"? "многочисленные жалобы на некачественное судейство охотничьих выставок и полевых мероприятий, включая всероссийские выставки и испытания в системе РОРС"? "давно всем известно, что бонитировка нужна для того, чтобы из дерьмовой собаки сделать элиту"? Отсюда чисто риторический вопрос - можно ли нормально работать и заниматься разведением в таких условиях?
полная версия страницы