Форум
Поговорим о стандарте???!!! Опубликован комментарий к американскому стандарту.
Сосед: В разделе библиотека нашего сайта, даны 3 разных стандарта. От 1925 года,1951 года и 1995 года. Хотелось бы узнать, какой из стандартов,вы считаете наиболее ближе вашему взгляду на породу и почему? И что вы не приемлете в том или другом стандарте. Может общими усилиями мы сможем определить современное видение породы? Вопросов много... Но где-то есть ответ....
Ответов - 54, стр:
1 2 3 All
Лариса: к-б "ПРОСТОР" пишет: А зеркало души у нас где??? Это глаза!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006: Лариса пишет: глаза Цвет должен быть темным. Так как общее правило, чем темнее цвет шерсти, тем темнее глаз.(американский стандарт)
к-б "ПРОСТОР": Лариса пишет: Это глаза!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И мы про тоже!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Рано еще от головы уходить!
Маргарита: А мне бы про уши хотелось бы поподробнее, они ведь тоже к голове относятся. Как оказалось, уши это очень актуальная тема.
Сосед: Приятно удивлен, за время моего отсутсвия, как ни как выходные.... Дисскусия стала более оживленной. Как говорится не было бы счастья да несчастье помогло.(Очередной прокол олраутовского эксперта. ) Что говорит и о проколе в нашем стандарте... .Лариса пишет: Это глаза Что ж раздел стандарта заслуживает внимания. Но тут на мой взгляд расхождений меньше. Хотя в американском четко написано, почему круглый разрез глаз не желателен, почему светлый глаз портит впечатление и т.д. поэтому голосую опять за американский вариант. Людям (а тем паче экспертам далеким от породы, и мало ей интирисующимся, но имеющим указанную категорию) такие уточнения будут не лишними, а только на пользу. Но это мое мнение. А каково ВАШЕ ?
Behemoth: Сосед пишет: поэтому голосую опять за американский вариант Сосед, а вы не патриот. Америка очень богатая и большая страна и родина известных пород собак, но не русской псовой борзой. Маргарита пишет: Как оказалось, уши это очень актуальная тема. Маргарита,и ты здесь? А я то думал ты навсегда покинула Москву! Сильно ты мне тогда ухо крутанула, помнишь, у Воланда?
гость: У меня есть вопрос. В американском стандарте написано: Поставлены косо (миндалевидные), темные, взгляд интеллектуальный и довольно мягкий в выражении; никогда не могут быть круглыми, полные пристального взгляда, не светлые; читаем дальше Форма глаза должна быть отчасти в форме миндаля, так как круглые глаза обычно имеют качество пристального взгляда. Что скажете? Один текст противоречит другому? или это погрешности перевода?
Сосед: гость пишет: Один текст противоречит другому Думаю о большой погрешности говорить не приходится, так как пристальный взгляд, это достаточно тяжелый взгляд, которым борзая обладать не должна. В обеих случаях это отмечено как недостаток. Просто повтор и немного получилось как по русски( масло-масленное). Behemoth пишет: Сосед, а вы не патриот Вот здесь вы явно ошибаетесь, как раз любовь к хорошему Российскому, у меня выше, чем к плохому Американскому. Но привычное "советское", разночтение одного и того же прилично надоело. В наших стандартах очень кратко и не понятно, эксперт привык толковать такой стандарт как ему надо, в том или ином ринге. А не так, как сам стандарт подразумевает. Так вот чтоб не подразумевал и нужны столь конкретные уточнения. Да конечно и не только эксперт, но и владелец и заводчик. А то ведь думаю что сдают эксперты экзамены (если сдают) по написанному. А там ни какой конкретики... Он и породу только из далека видел, и вообще она ему до лампочки, а ближе собственный статус- эксперт по всем породам.
гость: Сосед пишет: пристальный взгляд, это достаточно тяжелый взгляд, которым борзая обладать не должна. Пристальный взгляд и тяжелый это же совершенно разные понятия. Миндалевидные глаза разве не могут смотреть пристально?
Мила Пантелеева: гость пишет: Поставлены косо (миндалевидные), темные, взгляд интеллектуальный и довольно мягкий в выражении; никогда не могут быть круглыми, полные пристального взгляда, не светлые; Скорее всего, в этот текст вкралась опечатка, и вместо полные надо читать полными. Тогда все встает на свои места. Поставлены косо (миндалевидные), темные, взгляд интеллектуальный и довольно мягкий в выражении; никогда не могут быть круглыми, полными пристального взгляда, не светлые;
Сосед: гость пишет: Пристальный взгляд и тяжелый это же совершенно разные понятия Мне так не кажется, если почитать стандарты на такие породы собак,как ротвейлер, кавказская или ср. азиатская овчарка, то в них требования к глазу (круглый), что подчеркивает твердый и решительный характер. Конечно и мендалевидный глаз в поле может иметь выражение пристального взгляда. Но стандарт как правило описывает собаку в спокойном состоянии. То же самое касается ушей, в спокойном состаянии собаки они в закладе, а в возбужденном они могут конем стоять. Мила Пантелеева пишет: Скорее всего, в этот текст вкралась опечатка, и вместо полные надо читать полными. Тогда все встает на свои места. Такое уточнение вполне уместно.
к-б "ПРОСТОР": Маргарита пишет: А мне бы про уши хотелось бы поподробнее, они ведь тоже к голове относятся. Как оказалось, уши это очень актуальная тема. Так как с глазьями вроде бы ясность появилась, пожалуй предложение Маргариты дождалось своего часа. Ну что приступаем к изучению.....
Маргарита: Behemoth пишет: Маргарита,и ты здесь? А я то думал ты навсегда покинула Москву! Сильно ты мне тогда ухо крутанула, помнишь, у Воланда? Куда ни крутанись, котик-бегемотик, всюду уши, всюду конем стоят, всюду под руки лезут. Неправильный это котик постанов, их бы лучше в закладе держать, толку боле, а уж красоты и подавно! Твоя любезная Маргарита.
к-б "ПРОСТОР": Маргарита пишет: всюду уши, всюду конем стоят, всюду под руки лезут. Неправильный это котик постанов, С этим Маргарита, не возможно не согласится. И все опубликованные стандарты с вами в этом согласны В этом вопросе все стандарты почти единодушны. Но в отечественном стандарте есть такое описание ушей Поставлены очень высоко, по большей части выше линии глаз и в спокойном состоянии затянуты совсем назад за затылочный гребень и лежат вдоль шеи, почти соприкасаясь концами, у некоторых даже скрещенными в виде ножниц; Кстати очень красивый и почти забытый постав (на сколько знаем и в старину он был предпочтителен другим) Из современных собак с таким поставом помним двух собак, обе принадлежали Соловьеву Игорю Борисовичу. Это Грифо и Адана. А сейчас уже давно не видили собак с таким поставом, а жаль красивые ушки. (В 1925 году о таких ушах еще помнили)
полная версия страницы