Форум
Поговорим о стандарте???!!! Опубликован комментарий к американскому стандарту.
Сосед: В разделе библиотека нашего сайта, даны 3 разных стандарта. От 1925 года,1951 года и 1995 года. Хотелось бы узнать, какой из стандартов,вы считаете наиболее ближе вашему взгляду на породу и почему? И что вы не приемлете в том или другом стандарте. Может общими усилиями мы сможем определить современное видение породы? Вопросов много... Но где-то есть ответ....
Ответов - 54, стр:
1 2 3 All
Мася Кукин: А им чаво, они раз писанули, и хватя! Чего менять-то. Эт у нас 1888, 1925, 1951, 1957, 1972, 1995, и тепеРЕЧный, по другому не обзовешь. Америкосы, как я понял только разок его чиркнули, вписав череньких и чавой-то по зубкам. Ужесточили что ли. Ща пойду гляну еще раз. А воще мне так точно американский понятнее. Там про все сказано и фотки классные. Обидно за Державу-у-у-у-у
Мила Пантелеева: Сосед пишет: А вот в стандарте 95г, о них уже вспомнили, но как-то мимоходом. (вообщем смотрите общие требования к охотничьим собакам) толи бумаги и чернил пожалели, толи писать было лень... Да? А мне так не кажется. В введении к стандартам на породы охотничьих собак о зубной системе рассказано довольно-таки подробно Впрочем, каждый может составить по этому вопросу свое собственное мнение, заглянув в Введение к стандартам на породы охотничьих собак
Сосед: Мила Пантелеева пишет: заглянув в Введение к стандартам на породы охотничьих собак Вот именно,опять кудо-то гляди. А меня другие охотничьи не интересуют. Почему должен покупать какую-то другую, в принципе не нужную мне книжку. Стандарт на породу,должен отражать полностью все требования к породе, а не составлен по принципу: посмотрите туда,а в другом случае почитайте там-то.
Владимирская: Сосед пишет: Да и о том что зубы у борзой должны плотно прилигать друг к другу тоже помоему через чур хватили, но понимаю что это только касается всех М-ешек, а вот Р-ешки? Как-то не приходилось встречать борзых с плотным прилиганием таких зубов друг к другу !!!!!!!!!!! О! Как раз в тему прошедшей сабанеевки! Интересно, а я обязана объяснять ЭКСПЕРТУ, пусть и не породнику, что голова борзой, а соответственно и морда, существенно длиннее, чем у шнауцера, коими этот эксперт занимается, вследствие чего между зубами борзой (Р-ми) достаточно большое расстояние?Но нет! Многоуважаемый Евгений Львович решил, что просто не хватает зубов... ПОЛНЫЙ АБЗАЦ...
Первоборзой: Сосед пишет: Почему должен покупать какую-то другую, в принципе не нужную мне книжку. Стандарт на породу,должен отражать полностью все требования к породе, Владимирская пишет: Многоуважаемый Евгений Львович решил, что просто не хватает зубов... ПОЛНЫЙ АБЗАЦ... Вот и г-н Ерусалимский не читал Американского стандарта. А в книжке по требованиям к зубам охотничьих собак ничего не сказано об особенностях стороения челюсти борзой. Да и стандарт 1995 года он подписывал, а сочинитель оного г-ж Зотова считала, что все тонкости породы никчему всем знать. Вот вам и АБЗАЦ
Владимирская: Первоборзой пишет: Вот и г-н Ерусалимский не читал Американского стандарта. А в книжке по требованиям к зубам охотничьих собак ничего не сказано об особенностях стороения челюсти борзой Согласна. Но СЧИТАТЬ хотя бы он должен уметь!!! Просто тупо пересчитаь зубы! И всё!
Мася Кукин: Владимирская пишет: Просто тупо пересчитаь зубы! И всё! Могет быть Вы плохо роток разевали?
Владимирская: Мася Кукин пишет: Могет быть Вы плохо роток разевали? Хотела!!! Поширше-то! Я САМ, говорит...
Мася Кукин: Владимирская пишет: Просто тупо пересчитаь зубы! И всё! Могет быть Вы плохо роток разевали?
Владимирская: Долго копался, искал... Сам-сам...
Маргарита: Сосед пишет: Стандарт на породу,должен отражать полностью все требования к породе, а не составлен по принципу: посмотрите туда,а в другом случае почитайте там-то. Как ни странно, а американский стандарт на нашу породу более подробный, чем наш. Была приятно удивлена после прочтения, а то все говорят, что в других странах не понимают какой должна быть борзая.
Первоборзой: Мила Пантелеева пишет: Впрочем, каждый может составить по этому вопросу свое собственное мнение, Выдержка из указанного введения к стандартам охотпород. Расшифровка зубной формулы собаки. верхняя: Р6 + К2 + П8 + М4 = 20 = 42 нижняя: Р6 + К2 + П8 + М6 = 22 Это означает, что в каждой челюсти по 6 резцов, по 2 клыка, по 8 ложнокоренных зубов (премоляров); 6 коренных постоянных (моляры) - в нижней челюсти и 4 в верхней. Резцы нумеруются от середины по направлению к клыку; Р1 (зацепы), Р2 (средние), Р3 (окрайки), клыки обозначаются буквой К. Премоляры нумеруются от клыков: Р1, Р2, Р3, Р4; а моляры - от премоляров: М1, М2, М3. Уверяю вас, что в мелкой декорации то же самое, в любой книге по собаководству, начиная с пособий по дрессуре служебных собак тож самое, и таж самая картинка. Все это общие понятия и не более того, так что и в этом указанном вами введении, специфика строения челюсти борзой не указана. А Американцы эту специфику учли, и указывают эксперту в своем стандарте, если сомневаетесь- то посчитайте
Первоборзой: Маргарита пишет: Была приятно удивлена после прочтения, а то все говорят, что в других странах не понимают какой должна быть борзая Вот именно, что там породой занимаются, вникают во все тонкости и особенности. Доносят эти особенности до каждого, кого порода интересует. А у нас все постороино на ПОНЯЛ-ПОНЯЛ. А если эксперт без ПОНЯТИЯ....? Вот вам и обсурдное судейство.... (господа породники камень не в ваш огород, к вам отношусь с уважением, вы приверженцы определенного типа борзых и это ваше право. Но таких грубых ляпов из вас никто не допустит)
Мила Пантелеева: Первоборзой пишет: А Американцы эту специфику учли, и указывают эксперту в своем стандарте, если сомневаетесь- то посчитайте Ну молодцы, что так написали. А вот интересно, если бы в стандарте так не было написано, что тогда было бы делать бедному эксперту? А? Ведь не всякий сам додумается пересчитать собачке зубы Первоборзой пишет: Все это общие понятия и не более того, так что и в этом указанном вами введении, специфика строения челюсти борзой не указана Хорошо, а как бы Вы, уважаемый Первоборзой, отразили упомянутую Вами специфику строения челюсти борзой в стандарте? Представьте себе, что Вам поручено написание именно этой части стандарта.
Первоборзой: Мила Пантелеева пишет: Ну молодцы, что так написали. А вот интересно, если бы в стандарте так не было написано, что тогда было бы делать бедному эксперту? А? Ведь не всякий сам додумается пересчитать собачке зубы В свете последних событий - не каждый додумается, да и еще считать не умеют!!!!!
Мила Пантелеева: Первоборзой А как Вы все же насчет кинологического творчества? Про специфику строения челюсти рпб? Творить бум?
Первоборзой: Мила Пантелеева пишет: уважаемый Первоборзой, отразили упомянутую Вами специфику строения челюсти борзой в стандарте? А зачем изобретать велосипед, американцы эту самую спицифику в своем варианте стандарта учли. И насколько я понял, участникам дискусии она более близка.
Мила Пантелеева: Первоборзой пишет: А зачем изобретать велосипед, американцы эту самую спицифику в своем варианте стандарта учли. Здесь Вы, Первоборзой, совершенно правы. Но дело в том, что я предлагаю Вам изобрести не велосипед, а что-нибудь из другого скоростного уровня, самолет, например. Самолет это ведь не хуже велосипеда, может все-таки попробуем? А?
2006: Мила Пантелеева пишет: самолет, например. Пора спускаться с небес на землю. Голову здесь уже обсудили. Зубы тоже обсудили. Пигментацию обсудили в теме "третье веко". Теперь можно приступать к зеркалу души.
к-б "ПРОСТОР": 2006 пишет: Пора спускаться с небес на землю. Голову здесь уже обсудили. Теперь можно приступать к зеркалу души. 2006 пишет: А зеркало души у нас где???
полная версия страницы