Форум
Поговорим о стандарте???!!! Опубликован комментарий к американскому стандарту.
Сосед: В разделе библиотека нашего сайта, даны 3 разных стандарта. От 1925 года,1951 года и 1995 года. Хотелось бы узнать, какой из стандартов,вы считаете наиболее ближе вашему взгляду на породу и почему? И что вы не приемлете в том или другом стандарте. Может общими усилиями мы сможем определить современное видение породы? Вопросов много... Но где-то есть ответ....
Ответов - 54, стр:
1 2 3 All
Мила Пантелеева: Сосед пишет: Может общими усилиями мы сможем определить современное видение породы? Простите, а чье именно (частного лица, группы людей и т.д.) современное видение породы мы будем определять?
Сосед: Мила Пантелеева пишет: а чье именно современное видение породы мы будем определять? На сколько я понимаю, на этом сайте общаются породники. Большенство из них с большим стажем, но мнение новичков тоже очень и очень интересно.Как говориться свежий взгляд более ясный. Ведь утверждать наше мнение мы в Минсельхозе не собираемся. Но мнение не безинтересно. Ведь все эти стандарты прилично розняться. Так как мы глядим на породу, разве не интересно?
Мила Пантелеева: Сосед пишет: разве не интересно? Я не говорила, что не интересно. Наоборот, очень интересно! Только мне, например, интересно знать мнение по этому вопросу конкретного человека. Как вы думаете, Сосед,такой человек найдется?
Инна Эстрина: Кстати, на днях будет опубликован комментарий с фотографиями к Американскому стандарту, который публикуется у нас на сайте с разрешения американского Клуба Борзых.
Мила Пантелеева: Инна Эстрина пишет: Кстати, на днях будет опубликован комментарий с фотографиями к Американскому стандарту, который публикуется у нас с разрешения американского Клуба Борзых. Это отличная идея, она даст еще одну степень свободы для обсуждения нашей темы Сосед пишет: Как говориться свежий взгляд более ясный. Свежий взгляд... вот как Вы, Сосед , себе это представляете? Зачем борзятникам "свежий взгляд" новичка-непородника, от него, новичка-непородника, можно услышать только одни вопросы "как-зачем-почему". Кстати, эти вопросы будут обращены к породникам. А взгдяд породника, само-собой уже "замылен".
Сосед: гостЬ пишет: Стандарт описывает идеал породы. И том случае если он сам идеален. Мила Пантелеева пишет: Зачем борзятникам "свежий взгляд" новичка-непородника, Я то как раз имел ввиду новичка породника, его глаз как раз не замылен на своих собаках. Они ему пока родные по духу, а не по крови. Родная кровь у него впереди, и хочется верить, что она будет замечательной. Если сейчас он поймет назначение породы, которое должно быть одним целым со стандартом и красота и резвость в одном флаконе. А не мухи отдельно, котлеты отдельно..... Инна Эстрина пишет: Кстати, на днях будет опубликован комментарий с фотографиями к Американскому стандарту, который публикуется у нас с разрешения американского Клуба Борзых Замечательно! Лучше не придумаешь. Как говорится с миру по нитке......
гостЬ: Сосед пишет: И том случае если он сам идеален. В книжке Кинология написано что Стандарт - описания животных той или иной породы, взятых в качестве образцовых.
Сосед: гостЬ пишет: В книжке Кинология написано что Стандарт - описания животных той или иной породы, взятых в качестве образцовых. Устами книжки "Кинология" мед бы пить, да не хочется.
Гостья: А давайте начнем с головы. Ведь породу судят по голове, или я ошибаюсь?
к-б "ПРОСТОР": Гостья пишет: А давайте начнем с головы Что ж предложение дельное! Но желательно в сравнении с существовавшими и существующим стандартами.
Гостья: Согласна, а как это сделать?
Сосед: Гостья пишет: Согласна, а как это сделать Надо перечитать данные три стандарта (раздел библиотека сайта) Понять, прежде всего для себя, все ли понятно и нравится ли вам такие головы, или есть какие-то пожелания или замечания к их описанию. И эти свои мысли изложить на форуме
Первоборзой: Сосед пишет: И эти свои мысли изложить на форуме Ну что ж если о голове, то последняя редакция (1995г) пожалуй самая толковая, наиболее полное описание головы. Правда при проятении рисуется в соем воображении только один тип головы, а головы наших собак неоднотипны.
Инна Эстрина: Наконец-то опубликован комментарий к американскому стандарту. Я думаю, всем будет интересно почитать его: http://www.borzoiclub.com/library_breed_03.html
к-б "ПРОСТОР": Инна Эстрина пишет: Наконец-то опубликован комментарий к американскому стандарту. Я думаю, всем будет интересно почитать его: Инна огромное спасибо, пока посмотрели бегло. Но очень заинтерисовались. Надо время что бы изучить. А тем более сравнить с нашими. Но то что он доходчивее, видно сразу.
к-б "ПРОСТОР": Гостья пишет: А давайте начнем с головы Ну что ж с головы так с головы. Сразу все равно все не охватить. Перечитав все стандарты, американский в этом разделе нам показался более полным и правильным. 1. В наших стандартах ни где не указано, что голова должна быть по корпусу. Т.е. соответствовать общему типу и виду собаки. В стандарте 1995 года вообще описан один вид головы (т.е. голова которой обладали собаки питомника Норуа. Очень хорошая голова, но не единственно достойная) Сразу понятно чье творчество. И при чем единоличное. А в стандарте США чувствуется что учитовались особенности многих типов хороших голов. И очень хорошо, что коментарий иллюстрирован.
Мила Пантелеева: к-б "ПРОСТОР" пишет: В наших стандартах ни где не указано, что голова должна быть по корпусу. Т.е. соответствовать общему типу и виду собаки. Я бы еще добавила в наш стандарт, что голова должна соответствовать полу собаки
Сосед: Так, о голове все-таки поговорили. Не скажу что беседа прошла оживленно, но конкретно. Ну с головой вроде-бы все ясно. Наш стандарт отстает от мирового уровня. Но только стандарт, зато у нас очень много собак имеющих прекрасные головы. Приступим к дальнейшим частям стандарта..... Высказывайтесь господа, не стесняйтесь...
Мила Пантелеева: Сосед пишет: Ну с головой вроде-бы все ясно.
Сосед: Мила Пантелеева пишет: Ну с головой вроде-бы все ясно. , то- есть подтверждает мое предположение. Поговорим о ЗУБАХ? Стандартами (российскими) до 51 года, они как-то не предусматривались вообще..... А вот в стандарте 95г, о них уже вспомнили, но как-то мимоходом. (вообщем смотрите общие требования к охотничьим собакам) толи бумаги и чернил пожалели, толи писать было лень... Да и о том что зубы у борзой должны плотно прилигать друг к другу тоже помоему через чур хватили, но понимаю что это только касается всех М-ешек, а вот Р-ешки? Как-то не приходилось встречать борзых с плотным прилиганием таких зубов друг к другу. А у американцев, все ближе к реальности. Так что опять отдаю предпочтение их стандарту. Хоть за родину породы опять обидно.
полная версия страницы