Форум » Выставки. Shows » Национальная выставка 2008. National borzoi-show 2008. » Ответить
Национальная выставка 2008. National borzoi-show 2008.
BS: Фотоальбом,часть собак можно увидеть ЗДЕСЬ
Ответов - 50, стр:
1 2 3 All
к-б "ПРОСТОР": BS пишет: Фотоальбом,часть собак можно увидеть Очень понравились надписи по середине фотки.
Злата Володина: к-б "ПРОСТОР" пишет: Очень понравились надписи по середине фотки. Конечно! Так и нужно! Иначе как они продавать-то будут..во написано: Стоимость любой фото - 13х18см - 10$USD (250 руб). а ты думала?
kupidonas: Интересно, а кто будет покупать фотки своих же собак? Особенно когда на всех форумах куча фоток и почти у всех есть свои фотоаппараты. Дорогой ВС было бы хорошо, чтоб Вы написали сколько хозяевам собак, за разрешение фотографировать и выставлять на сайтах их фотки, Вы заплатили. Навариваться на чужом ой как не хорошо....
к-б "ПРОСТОР": kupidonas пишет: Дорогой ВС было бы хорошо, чтоб Вы написали сколько хозяевам собак, за разрешение фотографировать и выставлять на сайтах их фотки, Вы заплатили. Навариваться на чужом ой как не хорошо.... Фотографа (как я поняла) нанимали устроители. А вот хотелось бы увидеть ссылки на нормальные неперечеркнутые фотографии и желательно с результатами. ИМХО
kupidonas: к-б "ПРОСТОР" пишет: Фотографа (как я поняла) нанимали устроители. Насколько я столкнулась, то нормальные клубы такие фотки выставляют без всяких перечеркиваний и с результатами, а не бизнес делают. Сначала за выставку плати, потом за фотки (от фотографа, которому заплатили с тех же наших платежей).
BS: kupidonas пишет: Дорогой ВС было бы хорошо, чтоб Вы написали сколько хозяевам собак, за разрешение фотографировать и выставлять на сайтах их фотки, Вы заплатили. Навариваться на чужом ой как не хорошо.... У вас,как всегда,не верная информация. Я просто разместила ссылку на ресурс,где много фоток СУПЕР качества,причем в движении..причем в одной и той же его фазе-очень познавательно. Я фото своих личных собак уже заказала. Поскольку качество выше всяких похвал. Вам не интересно иметь фото своих собак?Не покупайте. сколько хозяевам собак, за разрешение фотографировать и выставлять на сайтах их фотки прочитайте закон о средствах массовой информации-возможно вы поймете права фотографа на публичном мероприятии...
Злата Володина: Фотки это хорошо.Люди будут конечно заказывать и покупать, все же профф. фото-не любительское.. Но!!! Лично я бы из вредности не дала таким фотографам свою собаку фоткать..по рукам им, по рукам!!! Вот еще! Потом еще и выкупать у них.. Хорошо было в Москве на моно..Девочки приехали, отфоткали всех собак. потом ночь фотки обрабатывали, потом два дня в инет ставили.. Я себе фоток натырила! Ух!!! Надо им совет дать..продавать эти фото нам же! А то что они, зря время свое тратили..?
Платонова: А ведь есть фото очень неудачные, если смотреть на собаку, и очень смешные, если смотреть на владельцев. А насчёт познавательности, очень полезно, согласна.
Natalya Grebetskaya: По Закону о копирайте( авторские прва), по которым можно или нельзя (?????????????) фоткать собак ,без разрешения вдаледьца? ИЛИ ТЕПЕРЬ НЕ ВСЕ знают?Раз разрешили, то "поздняк метаться"... Если разрешено, то все ПРАВА "о компиляции" принадлежат АВТОРУ ФОТОК, а не владельцу собаки!!!!!!!!!!!
Злата Володина: Наталья, я знаю,что фото-собственность фотографа, а не владельца собаки.. Но вот и Вы свои репортажи не продаете, а даете так..и у нас у всех есть возможность просто посмотреть, сохранить себе понравившиеся. Тем более,я вот живу не в Москве, не в Питере и отследить крупные выставки и собак могу только по фото. Составить хоть какое-то мнение, увидеть поголовье.. За это и вам спасибо тоже, что не оставляете нас в неведении.
Айвенго: Мжно подумать, что у владельцев просили разрешения.
BS: По закону фотограф не должен спрашивать разрешения на сьемку участников ПУБЛИЧНОГО мероприятия. То есть ,если он через забор фотографрует ваших собак,которые гуляют у вас на участке-он должен спросить разрешения. А на публичном мероприятии(каковым является выставка) не должен. Именно ПО ЗАКОНУ. Учте матчасть
Тихонова Татьяна: Айвенго пишет: Мжно подумать, что у владельцев просили разрешения. Вот-вот! Или владелец, бегающий по рингу с собакой, увидев краем глаза фотографа, должен кидаться с ринга и бить объектив или орать на всю выставку, что его собаку снимать нельзя! Ок, в следующий раз так и сделаем
Айвенго: По какому ЗАКОНУ, простите? Будьте любезны реквизиты закона.
Первоборзой: BS пишет: Учте матчасть УЧТЕ - это как?
к-б "ПРОСТОР": Ну что вы все о фотографиях и о фотографиях. Обычные казенные фотки без души. Просто песня акына, что вижу о том и пою. Профи фотограф не обязательно собачник, это всего лишь его хлеб. А собаку как и ребенка, без души фотография хорошей не получится. Бог с ними, дали людям заработать, это хороший поступок. Кушать всем хочется. Поздравляем участников и победителей с прошедшей выставкой!
Аюшка&Аким: По поводу фотографий, которые делаются профессиональными фотографами знаю следующее: основной плюс ЭТИХ кадров - эти съемки ими ВСЕГДА проводятся с "расширением", позволяющим кадры использовать в издательских макетах. Любительские фотки издательства забраковывают именно из-за недостаточности объема "битов-байтов". Если мы планируем размещать фотки в прессе как рекламу, или иллюстрировать снимками текс, то приходится либо заказывать отдельную фотосессию (за денежку, оговаривая эти самые "объемы"), либо обращаемся к всеми нами любимому Денису и выкупаем у него кадры (которые для всех борзятников, посещающих сайт ЛООиРа, доступны), но с большим "расширением". Фоторгафии борзюшек я лично делю на два типа: художественные (именно в этом стиле делает свои фоторепортажи о борзых Денис) и профессиональные (когда все стати или движения собаки запечатлены без искажений). Как натуре эстетической - мне безусловно импанирует "художественный" стиль, где виден характер, настроение пЁсы в этот самый момент, максимально выигрышный её ракурс. Как человеку, интересующемуся породой РПБ - мне нужны "профессиональные" снимки собак, (отражающие ту действительность, которую я увижу, если буду иметь возможность, или уже имела, воотчую оценить экстерьер борзой).
Natalya Grebetskaya: Злата Володина пишет: Вы свои репортажи не продаете Я профессиональный инженер-строитель,имеющий ещё и лицензию на проектирование.Я ПРОДАЮ свои проекты, в которых написано четко- является интеллектуальной собственностью, копировать и размножать только с согласования автора проекта. А фотки.. ну, конечно же, сделанные всеми нами фотки на выставках и испытаниях мы в большинстве своем ДАРИМ публике...Однако, если они будут использоваться в средствах массовой и нформации, то любой из нас может предъявить изданию, где они опубликованы, свои авторские права с требованием "поделиться частью дохода". В России такие преценденты были- на рекламных щитах когда-то появлялась фотка военного, с призывом идти на срочную службу. Человек, фото которого было помещено на этом плакате без его согласия, отсудил у рекламного агентства приличную сумму...
Айвенго: Natalya Grebetskaya оплачивая выставку владельцы собак как бы заключают договор с устроителями выставки о том, что устроители обеспечивают грамотную экспертизу его собаки. Это всё что нужно владльцу. Ни о каких фотосессиях ни владелец ни устроители выставок не договариваются. И когда мне говорят : BS пишет: По закону фотограф не должен спрашивать разрешения на сьемку участников ПУБЛИЧНОГО мероприятия. BS пишет: А на публичном мероприятии(каковым является выставка) не должен. Именно ПО ЗАКОНУ. при этом не называют реквизитов ЗАКОНА, у меня это вызывает, по меньшей мере, недоумение. В правилах выставок не указано, что владелец ОБЯЗАН предоставить свою собаку для фотосессии и не говорится о том, что фотограф ИМЕЕТ ПРАВО снимать собаку ( личную собственность заметьте) без разрешения владельца, а потом размещать эти фотографии (как рекламу) в публичных изданиях коим является и ресурс фотографа.
dvkorn: Аюшка&Аким пишет: Фоторгафии борзюшек я лично делю на два типа: художественные (именно в этом стиле делает свои фоторепортажи о борзых Денис) и профессиональные (когда все стати или движения собаки запечатлены без искажений). Деление, надо сказать, совершенно неправильное... :))) И то и другое может быть сделано и профессионально и может быть сделано так, что хочется руки оторвать... Просто второе, то что вы назвали профессиональным - это т.н. экстерьерное фото. К примеру, загляните на форум Нефедовой и посмотрите тему "Фотографии из Калининграда"... Я лично по-тихому восторженно завидую... Профессионализм фотографа там наличествует "в полный рост", хотя там нет "экстерьерных фото", которые, как я считаю, может сделать практически любой человек, разница будет только в количестве времени, которое он на это потратит. Говоря о профессионализме фотографа следует прежде всего почитать немножко о композиции кадра, и именно с этих позиций судить о фотографии. Естественно, подразумеваются фото, сделанные с правильным сочетанием параметров экспозиции, резкие и с правильной цветопередачей. Остальное - вообще вне обсуждения, это не фото, а так... творчество акынов. Про "право снимать"... Есть закон об авторских правах и есть закон об охране частной жизни. Если кратко, то суть в следующем - фотограф не имеет права снимать без разрешения ничего, что входит в понятие частной жизни. К примеру, никто не имеет права снимать что-либо в вашей квартире или на вашей даче без вашего разрешения, даже из-за забора. Ибо это ваша частная территория и ваша собственность. Выходя на публичное мероприятие вы оказываетесь вне территории свой частной жизни. Мероприятие публичное, и следовательно все видят вас и ваших собак. И все (и профессиональные фотограф и любители) могут вас сфотографировать. Конечно, вы можете попросить этого не делать и вменяемый профессионал не станет настаивать. Но бить объектив фотографу - это уже нападение с целью уничтожения чужой собственности. И это уже относится к УК или как минимум к КоАП... Да и представьте себе, что кто-то, просто потому что ему не понравилась ваша собака, будет пытаться ее пнуть... Ваша реакция? :)То же самое - нападение на другого человека по той причине что вам не нравится его объектив... Кстати, профессиональный объектив стоит от 40000 руб... PS. Кстати, еще про "личную жизнь" и "общественную"... Как-то мне пришлось снимать работу ГИБДД-шников, которые грузили мотоцикл на эвакуатор... Разумеется, недоброго вида товарищ в форме тут же направился ко мне с грозным окриком "кто разрешил меня снимать"? На что получил резонный ответ - разрешения на это не требуется. Господин повозникал по поводу "личной жизни", и был отшит с объяснением - "если вы выпиваете с друзьями на лужайке во внеслужебное время - это действительно ваша личная жизнь, а в данном случае вы заняты своей работой, которая имеет общественное значение и не может быть отнесена к личной жизни. Территория этой улицы не является территорией, на которой существуют ограничения, связанные с государственной, коммерческой или какой-либо иной, специально охраняемой законом тайной. Также то, чем вы сейчас заняты не является ни государственной ни служебной тайной." И предъвив редакционное удостоверение, добавил - а попытка мешать мне снимать может быть расценена как препятствие представители СМИ выполнять свою работу. На этом инцидент был исчерпан. Примерно такая же история и на выставках собак. Фотограф волен снимать, вы также вольны покупать у него фотографии или не делать этого. Только и всего.
Любитель РПБ: Какие-то странные рассуждения на этом форуме по поводу фото... Собак привели на выставку для показа их эксперту. Однако любой владелец собаки или заводчик не стесняется делать рекламу своим собакам (хотя за аренду стадиона не платят, т.к. оплачена "регистрация выставки"). Если собак показывают эксперту, значит их готовы ПОКАЗЫВАТЬ и остальным. Фото собак при этом делают все, кому это хочется (Вы же не запрещаете сделать фото своих собак, ждущих ринга или мирно спящих после него?). В данном случае были сделаны проф. фотографии собак в ринге (!!! во время показа эксперту!) при этом сделаны фото не в стойке, а в движении (когда такие фото были в отчетах по в-кам?). Отличные фазы движений пойманы у большинства собак (те, кто НОРМАЛЬНО двигался получились с отличными движениями, а те, кто весь ринг скакал, как по полю, или семенил, как той-терьер, - у того фото "неудачные"). Я был на этой выставке, видел ринги - для меня нет ничего удивительного в этих фото. Идем дельше. Фото разместили на сайте фотографы со своим логотипом. Фотографы используют как рекламу своих работ эти фотографии. Они опубликовали свои работы не указывая ни кличек собак, ни их оценок (в этом случае можно было бы говорить об умышленных "неудачных фото"). Они не требуют от владельцев собак выкупать фото! Это дело добровольное. Почему же это вызвало столько возмущения??? Было сделано много любительских фото, которые готовы подарить - пользуйтесь, ведь никто не против.
Сосед: Любитель РПБ пишет: Почему же это вызвало столько возмущения??? А по каким высказываниям вы решили, что кто-то возмущается. Здесь просто рассуждения о целесообразности таких фотореклам. И не более того. И все уже поняли, порассуждав на данную тему, что просто фотографы рекламируют себя. И что в таком способе заработать, нет ничего плохого. Так что в Багдаде все спокойно
Злата Володина: Любитель РПБ пишет: Почему же это вызвало столько возмущения???Сколько? Возмущаюсь одна я вроде..
Аюшка&Аким: Я неправильно подобрала слово, когда говорила о кадрах "экстерьерных" - может быть их следует назвать "специальными"???т.е. изображение, интерсное с точки зрения кинолога/племенника. Снять собаку в стойке, не исказив истину - ой как непросто "чайнику от фотографии".... Помню на каких-то Белых Ночах (давно-о-о-ооо) съемка была запрещена всем, кроме акредитованных корреспондентов. Ходили "секюрити" и бдительно наблюдали за публикой, присекая быстренько намерение публики пофотографировать.
к-б "ПРОСТОР": Аюшка&Аким пишет: Ходили "секюрити" и бдительно наблюдали за публикой, присекая быстренько намерение публики пофотографировать. Борьба с "папарацами" в действии. Чего у нас только не придумают.
dvkorn: Аюшка&Аким пишет: Помню на каких-то Белых Ночах (давно-о-о-ооо) съемка была запрещена всем, кроме акредитованных корреспондентов. Причем не было никакой гарантии, что т.н. аккредитованные фотографы хоть что-нибудь понимали в собаках...
к-б "ПРОСТОР": dvkorn пишет: Причем не было никакой гарантии, что т.н. аккредитованные фотографы хоть что-нибудь понимали в собаках... Вот это самое главное! Именно по этой причине от одних фотографий веет теплом и радостью. А другие просто как милицейский протокол, ни жизни,ни радости. Просто факт. Что-то мы тут разболтались не по теме А в общем и тема началась с голых фото-фактов.
Платонова: Любитель РПБ пишет: об умышленных "неудачных фото"). Эк, заело-то. А Зачем публиковать неудачное фото, не умеет ли владелец водить, неправильно ли собака двигается, миллион причин. У человека есть любимое существо, и ни этот человек, ни эта собака не заслужили высмеивания, поводом к чему может явится эта пресловутая профессиональная фотография, - это его любимый зверь, пусть он трижды урод в глазах других. Не одним же чемпионам на выставки ходить.
к-б "ПРОСТОР": Платонова пишет: Эк, заело-то. А Зачем публиковать неудачное фото, не умеет ли владелец водить, неправильно ли собака двигается, миллион причин. У человека есть любимое существо, и ни этот человек, ни эта собака не заслужили высмеивания, поводом к чему может явится эта пресловутая профессиональная фотография, - это его любимый зверь, пусть он трижды урод в глазах других. Не одним же чемпионам на выставки ходить. Есть категория граждан, которые считают, что дома держать можно только чемпионов. Мне несколько раз говорили в осуждение, что у нас жила наша Верочка (Каверза из Крылатой легенды). Не понимаю, что мы были бы молодцы, если бы ее усыпили? В общем все собаки в доме должны быть любимыми. И кто это не приемлет, это его трудности.
Платонова: к-б "ПРОСТОР" пишет: Мне несколько раз говорили в осуждение Видимо,такой народ и людей делит по категориям, посортно. Но тут вопрос ещё в человеческой этике. Были законы, не были, какие сейчас, не надо себя даже утруждать, потому что есть нравственные позиции, которых обязаны придерживаться люди. Для многих владельцев вообще является сильнейшим стрессом демонстрация своего животного, а вдобавок он ещё увидит фото своего любимца, где утрированы все недостатки сложения. А законы, кстати, у нас всегда недоработанные.
Borzoi Friend: Платонова пишет: Для многих владельцев вообще является сильнейшим стрессом демонстрация своего животного, а вдобавок он ещё увидит фото своего любимца, где утрированы все недостатки сложения. Strannoe y vas predstavlenie,,,,, Takie ranimie-doma sidite. A viveli sobaky v lydi-bydte gotovi k kritike V Rossii byvay redro?no vistavky videla. SHOK!!!Pobediteli nekotorie prosto ne mogyt dvigatsa ne to chto bi kachestvenno,a xot kak-to... Pobeditel molodix kobelei-cherni korotkiy,bez zada kobel-eto maksimym osenka xorosho!!I eto sobaka zavodchika,predstavlayuzhego sobak mnogo! Sobak s kachestvennymi dvizeniyami OCHEN malo*bolee togo-bolshaya chast iz nix-odnogo proisxozdeniya* Katastrofa v porode,v kotoroy syka-veteran dvigaetsa lychse kobelya yunior!!!
Сосед: Borzoi Friend пишет: Strannoe y vas predstavlenie,,,, Да ничего странного нет. Все все видят. И все все понимают. Основная проблема в том, что если судит Российский породник, который сам живет в породе, то старается не обидеть друзей. И тянет их за уши как может. К сожалению это наш Российский менталитет. ТЫ МНЕ, Я ТЕБЕ. А если судит не породник, то он не затрудняется на тонкостях. Что визуально ему больше нравится, то и выбирает, подробности и тонкости ему просто или не к чему, или без понятия. Такова жизнь. Качество судейства из года в год все падает. И многие уже поняли, что титулы это всего лишь реклама, но правильного представления о собаке не дают. Было бы желание у владельца, а титулы будут. Borzoi Friend пишет: Sobak s kachestvennymi dvizeniyami OCHEN malo*bolee togo-bolshaya chast iz nix-odnogo proisxozdeniya* Конечно это неоспоримый факт, и происхождение конечно и тянет проблемы. Спасибо за взгляд со стороны, так как я там не был, сам не видел, а фотографии не о чем не говорят, кроме общего вида. Взгляд стороннего очевидца всегда интересен.
kupidonas: Айвенго пишет: при этом не называют реквизитов ЗАКОНА, у меня это вызывает, по меньшей мере, недоумение. В правилах выставок не указано, что владелец ОБЯЗАН предоставить свою собаку для фотосессии и не говорится о том, что фотограф ИМЕЕТ ПРАВО снимать собаку ( личную собственность заметьте) без разрешения владельца, а потом размещать эти фотографии (как рекламу) в публичных изданиях коим является и ресурс фотографа И кто даст гарантию, что этот же фотограф не продает фото моих собак? А мои собаки-моё имущество и в таком случае я хочу половину дохода от этих фото. Думаю - имею право! Только кто посчитает сколько фото было продано.
к-б "ПРОСТОР": kupidonas пишет: И кто даст гарантию, что этот же фотограф не продает фото моих собак? Да ладно пусть продает, если ему кушать очень хочется. А вот то что фотографирует, без согласия владельца, это элементарно не вежливо. Но над этим вопросам нам кажется еще долго работать
Borzoi Friend: Сосед пишет: И все все понимают. Yvi_ne vse Kolichesrvo sobak,kotoriye grebyt zadnimi nigami pod sebya,pri etom garzuya perednimi,kak zhirkovaya loshadka(odni tolko pobediteli kassa intrmedia i kobel i syka chego stoyat-yzas koshmarnyi) -rastet ydruchysche bistro .Chem rukividstvovalsa expert,kakimi lichnimi predpochteniyami,mne ne vedomo...no sobaki,zanyavshie vtorie+tretyi mesta v etix klassax dvigalis realno luchse-vimax,tolchok...pochmy vibrali poluinvalidov....vi verno zametili- Сосед пишет: И тянет их за уши как может. К сожалению это наш Российский менталитет. ТЫ МНЕ, Я ТЕБЕ. yvi.... Сосед пишет: Было бы желание у владельца, а титулы будут. ny....ne vsyakiy tityl.....na vsyakoe kolichestvo....
Borzoi Friend: kupidonas пишет: И кто даст гарантию, что этот же фотограф не продает фото моих собак? А мои собаки-моё имущество и в таком случае я хочу половину дохода от этих фото delaite foto svoix sobak i torgyite imi-esli naidete pokypatelei na ety krasoty chto za manera schitat dengi v chyzon karmane!!! a s foto zakata...izmorozi na okne....sobora Vasiliya Blazennogo v kontse konzov....ne vam li kommisiyu otpravlayat? sovok neistrebimiy
Сосед: Borzoi Friend пишет: Yvi_ne vse Kolichesrvo sobak,kotoriye grebyt zadnimi nigami pod sebya,pri etom garzuya perednimi,kak zhirkovaya loshadka(odni tolko pobediteli kassa intrmedia i kobel i syka chego stoyat-yzas koshmarnyi) -r Еще раз хочу напомнить, что на данной выставке не был. Но более или менее знаю Московское поголовье. По этой причине думаю что вы говорите о собаках одного, двух линий разведения. Так как они принадлежат корнями к паре тройке питомников, да и те относятся к так называемой "элите" борзоводства, а точнее принадлежат членам правления НКП породы, так что вы хотите что бы не по-русски, они сами себя обидели. Так в России не бывает. Вы вероятно давно уехали из страны Но еще раз хочу вас успокоить, далеко не все относятся к этим собакам положительно, а титулы все-го лишь титулы. Сами поймите, люди которые не смогли добиться в жизни удовлетворения природой данных амбиций, начинают их отвоевывать доступными методами. Как сами понимаете в собаководстве это проще всего. Пожалейте их, им в жизни человеческой много не удалось, вот и отрываются где под силу. Это их несчастье, а ваше счастье в том что вы это видите, и пойдете другим путем, как делает большенство. И порода при этом останется цела и невредима. Так что не стоит волноваться. Я вот волновался, когда увидел на форуме помет из Питера, так понравился, так хотел взять, но к сожалению готов к приобретению нового щенка буду только года через два. Вот это действительно упущенная радость. И повод для того чтобы огорчаться. А старания по поводу всеми правдами быть (а скорее казаться) впереди планеты всей всего лишь мыльные пузыри. Как понимаете они не крепкие и очень быстро лопаются.
Злата Володина: Borzoi Friend Убедительная просьба-зарегистрируйтесь.
Ника Тырданова: Сосед , я Вас уважаю! Вот лучше выразить все то, о чем мы все думаем просто невозможно! Подписываюсь под каждым Вашим словом!
Сосед: Ника Тырданова пишет: Сосед , я Вас уважаю! Взаимно
Ивановна: Ну и СОСЕД! Раскритиковал членов Правления НКП и их собак,а теперь присоединяется к поздравлениям! С Никитиным мне приходилось сталкиваться.Думаю,что вы вряд-ли лучше его разбираетесь в движениях.Хорошего толчка и длины шага в принципе не может быть у собак с высоким ходом на почти прямых ногах.Загляните на сайт НКП в результаты выставки.Да там даже мысли не может возникнуть о незаслуженной победе Русич Якутии! А если члены Правления имеют хорощих собак,то это закономерно.Знаток породы с многолетним стажем не станет держать посредственность!
Первоборзой: Ивановна пишет: А если члены Правления имеют хорощих собак,то это закономерно.Знаток породы с многолетним стажем не станет держать посредственность! Он ее усыпит!
Айвенго: Ивановна пишет: А если члены Правления имеют хорощих собак,то это закономерно Да ну???
Сосед: Ивановна Извините что не удержался, но Ивановна и есть Ивановна. Кто критиковал? Читать надо все по русски написано. Даже и латинскими буквами. Ваши пристрастия меня не волнуют, так как не о ком персонально я не говорил, и говорить не собираюсь. И хоть вы Ивановна, но здесь не базар. И поздравил я собак, не имеющих отношения к вашей протеже. И если вы знаете Никитина, то я знаю эксперта А.Жук который судил Мир. Вот он точно владеет знаниями по борзым. И я был бы огорчен выбери он другую собаку. А членов правления НКП не только критиковать надо, а заставлять работать надо, ни чего не делают, кроме перетяжки одеяла в свою сторону. Еще не одной попавшей в беду собаке, а также борзятнику не помогли. Вы не знаете, зачем они вообще нужны? Чтобы Ивановны на них молились? Надо вам подарить групповое фото членов правления, повесите в красный угол и по утрам да натощак
к-б "ПРОСТОР": Ивановна пишет: .Хорошего толчка и длины шага в принципе не может быть у собак с высоким ходом на почти прямых ногах. А это вы про кого??? О какой породе речь?
Ивановна: Эх,Сосед! Хамить Вы хорошо умеете! Я с вашими московскими дрязгами не знакома и защищать Коршунову у меня никакого резона нет. Буду через годик брать щенка и поэтому внимательно слежу за всеми выставками. Критиковать конкретно чьих-либо собак не собираюсь. А заводчики конечно бывают всякие.Одни могут себе позволить 1-2 собаки,получат от них за всю жизнь 2-3 помета и оставят себе парочку лучших щенков.Другие так увлечены достижением некоего идеала,что для них уже не существенна жизнь отдельной собаки. Так какой-же из этих заводчиков внесет больший вклад в развитие породы? .
Зритель: Ивановна пишет: А если члены Правления имеют хорощих собак,то это закономерно.Знаток породы с многолетним стажем не станет держать посредственность! Ивановна пишет: .Одни могут себе позволить 1-2 собаки,получат от них за всю жизнь 2-3 помета и оставят себе парочку лучших щенков.Другие так увлечены достижением некоего идеала,что для них уже не существенна жизнь отдельной собаки. Так какой-же из этих заводчиков внесет больший вклад в развитие породы? А больший вклад внесет тот заводчик, который породе за время своего разведения меньше всего навредит! Пусть у него всего два помета, но зато отличных! Чем сотня собак, падающих в ринге, как неваляшка с заплетающимися ножками, про охоту вообще молчу.
к-б "ПРОСТОР": Уважаемые господа борзятники! Хочу вам напомнить что данная выставка прошла давно, и по этой причине не стоит уже столь повышенного внимания. Ивановна пишет: Я с вашими московскими дрязгами не знакома и защищать Коршунову у меня никакого резона нет. Хочу вам сделать замечание, прежде всего что до вашего выступления здесь ни кто не переходил не на личности собак, ни на личности их заводчиков. Это просто не принято. Человек который первым высказал с неодобрением судейства, был просто зрителем и согласно его 1Р живет в дальнем зарубежье, но согласно рассуждениям бывший борзятник России. А соответственно не знает не собак, не заводчиков сегодняшней России. На личности перевели разговор именно Вы. Что является просто не корректным поведением. Ивановна пишет: Я с вашими московскими дрязгами не знакома А у нас, без вас, их и не было. Каждый заводчик самостоятельно решает с кем вязку проводить, а с кем не стоит. А каждый владелец так же самостоятельно решает на какую выставку ходить а на какую не тратить время, ни как участник, ни как зритель. Без дрязг. Ивановна пишет: Буду через годик брать щенка и поэтому внимательно слежу за всеми выставками. У каждого свой подход к выбору и это так же ваше молчаливое право. Но могу рассказать вам одну известную в Москве и давнишнюю историю. Татьяна Богорад очень долго думала с кем первый раз повязать Гневу ( если вы не знаете, то могу сказать это была идеальная собака) Из выбранных и очень прекрасных женихов Гирей (Бабарцевой) И Карсар ( извините не помню фамилии владельца) могу заверить очень заметные были кобели. Но беда не тот , ни другой не повязали. Татьяна просто в шоке, вязать не с кем лето и все в отъезде ( из более или менее подходящих) И идет она к Атаману (Агаповой), в то время в МООиРе у него была подпольная кличка "Лайка", он был очень блестким, крупным, но очень коротким. Все ведущие на тот момент заводчики в шоке (Лобанова, Соловьев). Как говорила, Татьяна : что все мозги ей прокапали, что суку она загубила. А родился Антей моя Радость. Да и в целом помет удался. И брат Антея Арбалет, был корпусным и красивым кобелем, и знаю что блестал в Харькове еще один брат, правда Харьковского я видела только на фотографиях. Так что далеко не всегда, выставочные герои бывают прекрасными производителями. Зритель пишет: А больший вклад внесет тот заводчик, который породе за время своего разведения меньше всего навредит! Вот с этим согласна на все 100%
Мила Пантелеева: Зритель пишет: А больший вклад внесет тот заводчик, который породе за время своего разведения меньше всего навредит! Ну точно, как в медицине НЕ НАВРЕДИ!
Элла Ященко: Зритель пишет: А больший вклад внесет тот заводчик, который породе за время своего разведения меньше всего навредит! Полностью солгасна.
полная версия страницы