Форум » Ветеринария. Veterinary science » Результаты генетических тэстов на Дегенеративную Миелопатию - 2011 год, Финляндия (поголовье РПБ) (продолжение) » Ответить
Результаты генетических тэстов на Дегенеративную Миелопатию - 2011 год, Финляндия (поголовье РПБ) (продолжение)
Дзюба Анастасия: Результаты генетических тестов на Дегенеративную Миелопатию за 2011 год в Финляндии Информация удалена автором за ненадобностью.
Лунная Радуга: Jume пишет: пока люди будут пытаться зарабатывать на собаках, а не работать на собак - так и будет везде мерещиться, что из бедных владельцев просто хотят выкачать средства... А что значит смайл ПРИВАТ???
wolfhound: Наточил я свой топор. Марина Кузнецова пишет: Обе экспертизы - это тестирование, которым подвергается собака. Не надо подменять понятия. Эксперти́за (от лат. expertus — опытный, сведущий; то есть исследование, проводимое опытным лицом) — исследование, проводимое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве или ремесле, привлечённым по поручению заинтересованных лиц, в целях ответа на вопросы, требующие специальных познаний. Диагностика (в медицине) — процесс установления диагноза, то есть заключения о сущности болезни и состоянии пациента, выраженное в принятой медицинской терминологии. Тестирование — один из разделов диагностики. Качество тестирования и достоверность его результатов в значительной степени зависит от тестировщика. Марина Кузнецова пишет: Возможно тестирование "здоровья" собаки так же станет столь же востребованной информацией, как когда-то стали объективно востребованы тесты "экстерьера" и "рабочих качеств". Получите биометрический паспорт и радуйтесь. Потом вам нанесут 666 на руку и штрих код на лоб. Прекращайте технологичность загонять в разведение.
wolfhound: Правда пишет: Ну ведь справились же наши предки с выведением породы без генетических тестов! Как они могли справиться то без тестов , видимо все таки охота и испытания самый верный способ. Ну а как выгнать шоушников в поля , да это из разряда фантастики. Не дай бог всем запишут в полях испытываться и без дипломные собаки не вяжутся , так мы этих "чемпионов" по помойкам собирать будем.
wolfhound: Лунная Радуга вы как маленькая. Так наивно верите в то что пишете. Это внутри своего питомника вы это сможете сделать , а для посторонних вы поставите жирный крест на собаке. У нас здоровыми кобелями с рабочими дипломами не вяжут , а не дай бог еще и такую херь найдут. Все закрывай разведение и покупай шоу щенка, папаша которой вставал после 20 метров скачки видя уходящего зверя.
wolfhound: Jume пишет: можно к этому относиться по разному. Но моё мнение в том, что пока люди будут пытаться зарабатывать на собаках, а не работать на собак - так и будет везде мерещиться, что из бедных владельцев просто хотят выкачать средства... А вы заведите суку, вырастите, получите полевые дипломы, оценки на выставках, титулы. Потом подберите ей кобеля и повяжите. А после того как родятся щенки, вашу собаку, вас , щенков обольют говном анонимно. И вот после этого вы сведите дебит с кредитом от продажи и тогда мы с вами поговорим предметно о заработке на щенках. А пока ваш опыт в данном вопросе нулевой и разговаривать с вами предметно не о чем. Jume пишет: Позиция "щенки = приработок к пенсии" весьма порочна, и ведёт к тому количеству проблем, которые в итоге имеют щенятники... и породы в целом (поголовье и его качество) Вы тут путаете слегка, РПБ не коммерческая порода и навариваться на ней могут только самые хитрожопые и распиареные. Многие для того что бы содержать РПБ заводят побочный доход в виде мопсов, йорков, шарпеев и прочих щеток для ботинок. И НИКОГДА наоборот, учите матчасть. Jume пишет: генетический же тест - ещё один инструмент отбора, а уж никак не инструмент позора и унижения достоинств чужой или своей собаки. Да, он стоит денег, но и люди, разработавшие его и делающие его свои знания не на помойке получили... И стоит их уважать за их труд. Проще всю породу усыпить. Если бескомпромиссно следовать всем инструментам отбора, то всех усыплять. Ибо нет совершенства, никто не идеален. А что касаемо людей их разработавших. Не спорю разработчики достойны уважения , хотя им оплатили исследование. Значит надо уважать тот толстый кошелек который оплатил. А с какого перепугу я лаборанта уважать начну , он всего лишь следовал чужой методике и не более. А какое образование у него при этом не важно.
wolfhound: Марина Кузнецова пишет: + информации Натальи Карповой о диагносцирования у Соловьев Дым Отечества ДМ Мне вот интересно когда ее тестировали, год назад она умерла. Два года назад Карпова на выставке в Пушкине ни словом не обмолвилась, а тут раз и сенсация на гора. В какой промежуток времени был сделан тест? А как обстоят дела у Колдуна и Красы с тестом на ДМ?
Nuwa: wolfhound пишет: Значит надо уважать тот толстый кошелек который оплатил. или сделал вложение капитала По поводу статистики по ДМ - отсутствует напрочь такие понятия как репрезентативность и выборка. Это все равно ,что социологические исследования строить на основе тех людей, которые сами пожелали принять участие в соц.опросе (ну, или при использовании любой другой методики исследования). Вся статистика по ДМ говорит, что да, есть такое то количество обследованных собак, часть имеют проблемы по ДМ, часть нет. Это соотношение говорит ни о чем побольшей мере. Возможно, я ошибаюсь и просто данные - но мне непривычно видеть серьезные исследования, публикуемые в таком виде.
wolfhound: Марина Кузнецова пишет: Уважаемые ЗАВОДЧИКИ, будьте милосердны к своим щенятникам! Вы обращайтесь поименно , не надо всех в один винегрет смешивать. Вы что надеетесь что собаки будут жить вечно? Марина Кузнецова пишет: Ведь Ваш щенок становится чьим-то любименьшим, зачастую единственным ЧАДОМ, РОДНОЙ КРОВИНУШКОЙ, вырвать которое из своего сердце собственными же руками (приняв решение об эвтаназии) огромное моральное потрясение. Ну к вам это не относится, у вас их 7 собрано в одной квартире и гулят они по очереди. Не даром в темах про продажу щенков появились подписи-Марине Кузнецовой не беспокоится. Я своими руками усыплял своего жеребца , а потом своими руками копал ему могилу. А такие как вы про мясо все твердили для собак.
Наталья Карпова: wolfhound пишет: А как обстоят дела у Колдуна и Красы с тестом на ДМ? Колдун и Краса носители, N/DM wolfhound пишет: Два года назад Карпова на выставке в Пушкине ни словом не обмолвилась, а тут раз и сенсация на гора Да для тебя все сенсация ты просто бредишь- в Пушкине ты познакомиться подошел-я тебя в первый раз в жизни увидела , так ко мне многие подходят-всех и не упомнишь, так что -извини, письменный отчет о здоровье своих собак тебе не подготовила а ты чего так забеспокоился то? сдай тесты и спи спокойно
Наталья Карпова: wolfhound пишет: из принципа сдавать не буду правильно и не надо
wolfhound: Наталья Карпова пишет: сдай тесты и спи спокойно из принципа сдавать не буду, мне это ненужно
wolfhound: Наталья Карпова пишет: правильно и не надо не надо мне говорить что делать и далее по тексту вашего аватара
Nuwa: Вообще самое интересное в ДМ - это энтузиазм аппологетов. Главное, чтобы фактор N/N не стал главным достоинством борзой. Чисто гипотетически мне представляется ситуация, когда любой индивид борзой наружности не имеющий нужных качеств для разведения, но будучи чистым по ДМ может стать предпочтительнее другого борзого не имеющего теста на ДМ, но отличающегося экстерьером и рабочими качествами Безусловно это крайности, я утрирую - но в каждой шутке есть доля шутки.
wolfhound: Nuwa пишет: Безусловно это крайности, я утрирую - но в каждой шутке есть доля шутки Да какие же тут уже шутки, война разгорелась. Те кто сделали тест разводят остальных на него что бы не выглядеть лохом, а может и за долю малую.
Наталья Карпова: Nuwa не нужно делать из мухи слона, DM|DM всего 10%, просто не нужно допускать увеличения этого процента, а это не так уж и сложно
Наталья Карпова: wolfhound пишет: Те кто сделали тест разводят остальных на него что бы не выглядеть лохом, а может и за долю малую
wolfhound: Наталья Карпова пишет: DM|DM всего 10% что за вранье , я уже демонстрировал вам статистику проверенных собак , взятую по ВАШИМ ссылкам. N/N 409 72% N/DM 143 25% DМ/DM 14 2% ОТКУДА 10% ВЫЛЕЗЛО?? или вы как медведев считаете сколько за едро проголосовало ?
wolfhound: Наталья Карпова пишет: письменный отчет о здоровье своих собак тебе не подготовила как четко подтвердились слова Попов Дмитрий пишет: Лично мне слабо верится, что результаты тестов будут в публичном доступе. Самое большое это при рекламе помета, и то если у обоих родителей норма. Закрытость нашего отечественного разведения, его клановость будут сказываться. Эт точно сказано. +100500
Nuwa: Наталья Карпова пишет: DM|DM всего 10% 10 процентов от количества обследованных собак, а не от общего (вообще, насколько можно в этом случае так сказать) поголовья. Целой картины мы не видим. Этот процент может быть больше и меньше, и корректно иметь отдельную статистику по каждой стране. Тогда можно говорить угрожает/ не угрожает ДМ разведению борзых. Наталья Карпова пишет: не нужно делать из мухи слона Пока все дети в садике будут лепить слона, мальчик Зураб лепит МУХУ извиняюсь, сама понимаю - не серьезно как-то)
Наталья Карпова: wolfhound пишет: я уже демонстрировал вам статистику проверенных собак МНЕ демонстрировать ничего не нужно , научись наконец пользоваться поисковиком-и будет тебе счастье wolfhound пишет: Да какие же тут уже шутки, война разгорелась не иначе как у тебя в голове -может хватит уже истерить по всем форумам
полная версия страницы